Справа № 212/11918/14-п
3/212/2444/14
05.12.2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли із Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3. 37, працює: директор ПАТ «Електрозавод»,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,
Відповідно до протоколу № 109576 про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2013 року ОСОБА_2, працюючи директором ПАТ «Електрозавод», допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: не зареєстровано виписану податкову накладну №7 від 08.09.2014 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних ( реєстр податкових накладних за вересень 2014 року надано до ОДПІ - 20.10.2014 р., строк подання - 20.10.2014р.)
ОСОБА_2 до суду не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Диспозиція ст.163-1 ч.2 КУпАП передбачає порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Складовою частиною суб'єктивної сторони даного виду правопорушення є вина у формі умислу чи необережності.
Проте з матеріалів справи не вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в протоколі зазначено, що реєстр податкових накладних за вересень 2014 року надано до ОДПІ 20.10.2014 року, строк подання - 20.10.2014 року, тобто термін подання не пропущений.
Диспозиція ст.1631 КУпАП передбачає порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Складовою частиною суб'єктивної сторони даного виду правопорушення є вина у формі умислу чи необережності.
Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу правопорушення.
Таким чином, оскільки податковим органом на момент складання протоколу не доведено вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, вказану справу необхідно закрити.
Керуючись ч.1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя: О. Г. Пустовіт