Справа № 212/11140/14-п
3/212/2243/14
03.12.2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з СОМ ДТП ВДАІ м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, працюючого КРПП "Аєліта", технічним директор, мешкає: АДРЕСА_1.
у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.10.2014 року приблизно о 08-00 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем MITSUBISHI LANCER , д/н АЕ 4341СІ на бульварі Вечірній у м ОСОБА_3 біля електроопори № 142 при зміні напрямку руху повертав ліворуч, не переконався, що його маневр буде безпечним, та не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, не надавши переваги у русі, чим здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4
Своїми діями водій ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння вказаного правопорушення не визнав, зазначив що правил дорожнього руху не порушував.
Присутній в судовому засіданні інспектор ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_5 суду пояснив, що 21.10.2014 року ним було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2, який керував автомобілем MITSUBISHI LANCER , д/н АЕ 4341СІ на бульварі Вечірній у м ОСОБА_3 , біля електроопори № 142 при зміні напрямку руху повертав ліворуч, не переконався, що його маневр буде безпечним, та не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, не надавши переваги у русі, чим здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 На місці ДТП було складено схему у присутності двох свідків. Зазначив,що водієм ОСОБА_2 було порушено п. 10.1 Правил дорожнього Руху.
Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АВ2 № 152372 від 21.10.2014 року, схему огляду місця ДТП від 21.10.2014 року, пояснення, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 21жовтня 2014 року доведена.
Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КУпАП , суддя,
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійка.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: О. Г. Пустовіт