справа № 201/1344/13ц
2во/201/139/14
29 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі
головуючого судді Демидової С.О.
при секретарі Пєронкові М.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.
16 грудня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 березня 2014 року, а саме вказати вірно адресу нерухомого майна: м. Дніпропетровськ, ж/м СокілАДРЕСА_1.
В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Як встановлено в судовому засіданні у заочному рішенні суду від 12 березня 2014 року невірно зазначено адресу спірної квартири, а саме: “м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл-1АДРЕСА_2”, тоді як згідно договору купівлі-продажу квартири від 27 лютого 2007 року спірна квартира розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м СокілАДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описку чи арифметичні помилки.
Ознайомившись з матеріалами справи та заочним рішенням суду, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні суду від 12 березня 2014 року, вказавши вірно адресу спірної квартири: м. Дніпропетровськ, ж/м СокілАДРЕСА_1.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, не змінюючи його змісту та вказати вірно адресу спірної квартири: м. Дніпропетровськ, ж/м СокілАДРЕСА_1.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя С.О. Демидова