Справа № 212/5834/14-ц
2-с/212/149/14
28 липня 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
Головуючого судді - Пустовіт О.Г.,
при секретарі Гарасюти Л.К. розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-
06.06.2014 року за заявою КП «Житлово-експлуатаційна організація № 31» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості в сумі 895,33 грн., а також судового збору - 121,80 грн.
22.07.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій вони просить скасувати судовий наказ, оскільки не згодні з наявністю заборгованості, крім того відсутній договір про надання послуг.
Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Вивчивши матеріали заяви, доводи боржника, суд дійшов висновку, що доводи знайшли своє підтвердження в матеріалах справи наказного провадження та наданих боржниками доказах, з яких убачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 197, 105, п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України , суд-
Скасувати судовий наказ від 06.06.2014 року виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за заявою КП «Житлово-експлуатаційна організація № 31» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості в сумі 895,33 грн., а також судового збору - 121,80 грн.
Роз'яснити КП «Житлово-експлуатаційна організація № 31», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: О.Г. Пустовіт