про повернення позовної заяви
05 січня 2015 року 810/10/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Тетіївське ремонтно-транспортне підприємство", Акціонерного товариства закритого типу "Тетіївагрохім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дібрівка" до Тетіївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулись Приватне акціонерне товариство "Тетіївське ремонтно-транспортне підприємство", Акціонерне товариство закритого типу "Тетіївагрохім", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Дібрівка" з позовом до Тетіївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення 62-ї сесії шостого скликання Тетіївської міської ради від 27.11.2014 № 881 "Про затвердження генерального плану міста Тетіїва".
Вирішуючи питання про відкриття провадження за пред'явленим позовом, суд виходить з такого.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що відповідачем у справі є Тетіївська міська рада, а предметом позову - оскарження рішення міської ради.
Відповідно до статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування" сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Згідно з частиною першою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Зважаючи на те, що відповідачем у справі є орган місцевого самоврядування, даний спір не підсудний Київському окружному адміністративному суду, а в силу приписів частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.
Враховуючи, що обидві сторони знаходяться у місті Тетієві, відповідно до положень частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України позивачі мають звертатися за захистом своїх прав до Тетіївського районного суду Київської області як адміністративного суду.
Пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Відповідно до статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду або закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Тетіївське ремонтно-транспортне підприємство", Акціонерного товариства закритого типу "Тетіївагрохім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дібрівка" з позовом до Тетіївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачам разом із доданими до неї матеріалами.
2. Повернути Завальнюку Валенитну Вікторовичу (представнику позивачів) з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 146 (сто сорок шість) гривень 16 коп. (квитанція від 29.12.2014 № 0923652180).
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Волков А.С.