Справа № 760/25917/14-ц
2-7769/14
26 грудня 2014 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Коробенко С.В.
при секретарі Семененко А.Д.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення грошових коштів за депозитом,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення грошових коштів за депозитом.
23 грудня 2014 року Позивач надала суду заяву про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ПАТ «Дельта Банк», заборонити ПАТ «Дельта Банк» здійснювати відчуження будь-якого рухомого та нерухомого майна, накласти арешт на майновий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки із засобів масової інформації Позивачу стало відомо про скрутний стан банку, зупинення ним операцій з повернення вкладів по Україні тощо.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи та вивчивши надане суду клопотання про забезпечення позову, суд не знайшов доказів, які можуть свідчити про можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду, в разі невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на активи банку.
В даному випадку суд роз'яснює Позивачу, що її права як споживача банківських послуг забезпечуються дією спеціального Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», наданням повноважень Національному Банку України на введення тимчасової адміністрації в випадку погіршення фінансового становища банку та іншими засобами та механізмами.
В той же час накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Банку не є співмірним із заявленими Позвиачем вимогами, може призвести до блокування нормальної господарської діяльності установи.
З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення грошових коштів за депозитом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :