Справа № 3/8178/14
760/27940/14-п
25 грудня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Житомирської області, громадянка України, яка не працює, проживає в АДРЕСА_1,
за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, 24.12.2014 року о 11 год. 25 хв. знаходячись у вагоні с/п №6013 сполученням Київ - Фастів здійснювала торгівлю з рук ялинковими прикрасами, в невстановленому для цього місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, просила суворо не карати.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу порушника, її щире каяття у вчиненому, згідно ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням
Керуючись ст. ст. 22, 283,284, 294, ч.2 ст. 160 КУпАП, -
постановив :
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження, а справу закрити.
Предмети вилучені відповідно до протоколу огляду та вилучення, повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Криворот