пр. № 2-а/759/546/14
ун. № 759/19351/14-а
31 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,
14.11.2014 позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Адміністративний позов в частині вимог про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання відповідача зробити нарахування, перерахунок та додаткової пенсії передбаченої ст.. 50 Закону № 796 за період з 12.12.2005 року по 14.05.2014 року підлягає залишенню без розгляду на підставі наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 ст. 100 КАС України, передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення пропущеного строку, про що постановлюється ухвала.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Встановлено, що позивач просить здійснити нарахування, перерахунок та виплату додаткової пенсії передбаченої ст.. 50 Закону № 796 з 12.12.2005 року. До суду з позовом звернувся 14.11.2014 року, тобто після закінчення шестимісячного строку звернення до адміністративного суду. В матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку та не зазначено підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду. З матеріалів адміністративного позову не вбачаються поважні причини пропуску строку звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява в частині вимог про зобов'язання відповідача здійснити нарахування, перерахунок та виплату додаткової пенсії передбаченої ст.. 50 Закону № 796 з з 12.12.2005 року по 14.05.2014 року підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.
Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 12.12.2005 року по 14.05.2014 року.
Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
СУДДЯ: Л.М. Лук'яненко