Справа № 758/14961/14-ц
25 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги,-
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги.
Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що вона (заява) подана з порушенням правил підсудності, а тому підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду, виходячи з наступних підстав.
Так відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Зі змісту ст. 100 ЦПК України вбачається, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.
16.12.2014 року судом на виконання вимог вищезазначеної норми цивільно-процесуального Закону, на адресу Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві було направлено запит з метою підтвердження (встановлення) даних про зареєстроване місце проживання боржника.
Як вбачається з отриманої судом відповіді із Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 19.12.2014 року, зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є адреса: АДРЕСА_1.
Мною встановлено, що вищезазначена адреса місця проживання боржника територіально не відноситься до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва, а тому подана заявником заява про видачу судового наказу не може бути підсудна йому.
Пункт третій частини шостої статті 100 ЦПК України визначає, що у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Крім того, згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність необхідності повернення заяви про видачу судового наказу заявнику для подання до належного суду.
Також, оскільки мною встановлено, що дана справа не підсудна Подільському районному суду м. Києва, заявнику в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», підлягає поверненню сплачена останнім сума судового збору в розмірі 121, 80 грн.
На підставі викладеного, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 97, 100, 109, 115 ЦПК України,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги, повернути заявнику для подання до належного суду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» судовий збір в розмірі 121, 80 грн., сплачений відповідно до Платіжного доручення № 1335 від 10.12.2014 року на р/р 31213206700008, МФО 820019, код 37975298 ГУ ДКСУ у м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяВ. С. Декаленко