Справа № 758/13432/14-ц
Категорія 56
05 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
при секретарі - Красилівському В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання про заміну відповідача ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником ТОВ «Кей-Колект» у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним, -
В провадженні Подільського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним.
До початку розгляду справи по суті від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником ТОВ «Кей-Колект» зважаючи на те, що 12 грудня 2011 року між відповідачем та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу, відповідно до якого всі права та обов'язки за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1, було передано до ТОВ «Кей-Колект», а відтак виникла потреба в заміні відповідача належним відповідачем.
В судовому засіданні представник позивачки у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання та необхідність залучення ТОВ «Кей-Колект» до участі у справі як співвідповідача по справі у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Зважаючи на те, що представник позивачки не надав згоду на заміну відповідача ПАТ «УкрСиббанк» належним відповідачем ТОВ «Кей-Колект», суд позбавлений можливості здійснити таку заміну за клопотанням відповідача, а тому у задоволенні клопотання ПАТ «УкрСиббанк» потрібно відмовити, одночасно вирішивши питання про залучення ТОВ «Кей-Колект» до участі у даній справі як співвідповідача до справі.
Керуючись ст.ст. 33, 210, 293 ЦПК України, -
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» як співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяТ. В. Войтенко