Справа № 755/14577/14-к
"26" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження № 12014100040000275 від 10.01.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд, республіка Узбекистан, росіянин, громадянин Узбекистану, учень 11-класу загальноосвітньої школи № 305, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, студента 3 курсу Київського професійного ліцею транспорту, з неповною середньо-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, студента 2 курсу Київського професійного ліцею транспорту, з неповною середньо-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України,-
клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Прокурор звернувся в суд з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 12014100040000275 від 10.01.2014 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.
Згідно обвинувального акту у діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 296 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інкримінованому йому правопорушенні прокурор підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Суд, вивчивши надані матеріали справи, вислухавши обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законних представників, захисників, потерпілого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , враховуючи їх особи, можуть продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 350 КПК України ,-
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в кримінальному провадженні № 12014100040000275 від 10.01.2014 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України по відношенню до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Продовжити строк особистого зобов'язання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до 60 діб, до 23.02.2015 року.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: