Справа № 755/29255/14-к
"25" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження № 12014100040012944 від 27.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, без постійного місця проживання, раніше судимого 03.01.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.06.2014 року по ухвалі Ірпінського міського суду від 17.06.2014 року на підставі ст. 7 Закону України “Про Амністію” від 08.04.2014 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор звернувся в суд з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12014100040012944 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому їм правопорушенні прокурор підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Суд, вивчивши надані матеріали провадження, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував проти продовження строку тримання під вартою, захисника, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. ОСОБА_5 , враховуючи його особу, раніше судимий, не працюючого, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 350 КПК України ,-
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 12014100040012944 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України по відношенню до обвинувачених ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 60 діб, до 22.02.2015 року.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: