Справа № 755/29229/14-к
іменем України
"25" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014100040011606 від 04 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не працюючого, з базовою середньою освітою, учня 11-А класу СЗШ № 81, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Згідно обвинувального акту, що ОСОБА_4 , 03 вересня 2014 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою м. Київ, вул. Бучми, 6, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, яка безоплатно надала ОСОБА_4 два поліетиленові згортки з психотропною речовиною - UR-144 об'ємом 0,020 гр. для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , взяв у невстановленої досудовим розслідуванням особи два згортки з вищевказаною психотропною речовиною, тим самим незаконно її придбавши, після чого поклав собі у ліву та праву кишеню штанів, в які був одягнений та направився до проспекту П. Тичини, 22-А, тим самим почав незаконного зберігати її при собі.
Цього ж дня, приблизно о 22 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, пр. П. Тичини, 22-А, співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому співробітниками міліції, в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , з правої та лівої кишені штанів, в які останній був одягнутий, було виявлено та в подальшому вилучено два поліетиленові згортки в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - UR-144, загальною масою 0,020 г, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 2115х від 25.09.2014 у наданих на дослідження речовинах рослинного походження світло-зеленого кольору, масою 0,020 г.
UR-144, згідно постанови Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014100040011606 від 04 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_4 прокурором направлено до суду разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України. Також, сторонами погоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на суму 850 (вісімдесят п'ять) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В даній угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Прокурор в судовому засіданні, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
В судовому засіданні обвинувачений цілком визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та повністю підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4. ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази знищити.
Стягнути судові витрати за проведення експертизи.
Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Речові докази, а саме: сейф-пакет експертної служби МВС України в м. Києві № 03554991, в якому перебуває речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, масою 0,327 г., 0,342 г., в якій виявлено UR-144 (1-пентиліндол) - (2,2,3,3 тетраметилциклопропіл) метанон), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2115х від 25.09.2014 року в сумі 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 04 копійок на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя