Справа № 755/29144/14-к
"03" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва щодо порядку вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку,-
24.10.2014 року до суду надійшло клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва щодо порядку вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.08.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Вказаний вирок набрав законної сили 04.09.2014 року.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Вказаний вирок набрав законної сили 20.07.2014 року.
Згідно з п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироку, зокрема про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ст. 539 п. 2 ч. 2 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
В судовому засіданні прокурор проти вирішення питання стосовно виконання вироків суду не заперечував.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність вирішення питання щодо виконання вироків суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України,суд -
Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04.08.2014 року щодо ОСОБА_4 визнаного винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, виконувати окремо від вироку Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2014 року яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням із встановленим іспитовим строком тривалістю 1 рік.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: