Справа № 755/28670/14-к
"28" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру в межах кримінального провадження № 12014100140000523 від 25.08.2014 року стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 13.11.2013 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було застосовано за ст. 259 ч. 2 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України;
ОСОБА_6 , 25.08.2014 року, приблизно о 12-40 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул.. Марини Раскової, 2-б, маючи прямий умисел на порушення громадської безпеки, в частині надання населенню недостовірної інформації про загрозу вибуху та поширення неправдивих відомостей, що створює обстановку загального страху, може породити паніку, та загрожує загибеллю людей, а тим самим порушує безпеку суспільства, скориставшись таксофоном із номером 541-93-18 здійснив анонімний дзвінок до оператора лінії « 102» та завідомо неправдиво повідомив оператора лінії « 102» ОСОБА_7 про те, що вибухне вокзал. Тим самим порушив роботу комплексу вокзалу станції Київ-Пасажирський.
Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями вчинив завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності, вчинене повторно.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 259 КК України.
Згідно акту стаціонарної комісійної судово-психіатричної та наркологічної експертизи № 206 від 07 жовтня 2014 року ОСОБА_6 у періоди правопорушень, в яких він підозрюється, виявляв ознаки інфантильного розладу особистості з частими декомпенсаціями на тлі зловживання алкоголем.
У період правопорушень, в яких він підозрюється, ОСОБА_6 , за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На даний час ОСОБА_6 виявляє ознаки інфантильного розладу особистості з частими декомпенсаціями на тлі зловживання алкоголем, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, страждає на інфантильний розлад особистості з частими декомпенсаціями на тлі зловживання алкоголем.
За своїм психічним станом потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи висновок комісійної судово-психіатричнї експертизи, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, у вчинення якого звинувачується ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 259 КК України, мало місце та воно було вчинено особою, щодо якої розглядається провадження.
Оскільки зазначене діяння було вчинено ОСОБА_6 в стані неосудності, суд приходить до висновку, що він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Керуючись ст. 513 КПК України, ст.ст. 19, 93 КК України, суд -
Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Застосувати до ОСОБА_6 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки:
ь не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
ь повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Вказані обов'язки покласти на ОСОБА_6 до набрання ухвали законної сили.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання відносно ОСОБА_6 покласти на Дніпровське РУ ГУМВС України в м. Києві та прокуратуру Дніпровського району м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя