Справа № 755/26080/14-к
іменем України
"06" листопада 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника служби у справах дітей Дніпровської РДА в м. Києві ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014100100007347 від 17.07.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учень 11-го класу середньої школи № 238, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Згідно обвинувального акту, що 16.07.2014 року, приблизно о 10-00 год., ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання, а саме, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_4 винник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини амфетамін. З метою реалізації свого умислу ОСОБА_4 за місце свого проживання через мережу Інтернет, програму «Скайп» замовив у невстановленої слідством особи для власного вживання, без мети збуту 3 г психотропної речовини амфетамін за грошові кошти в сумі 550 гривень.
Замовивши в невстановленої слідством особи психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_4 , того ж дня приблизно о 10-30 годині, за проханням невстановленої слідством особи, перерахував грошові кошти в сумі 550 гривень на банківську картку останньої, за придбання психотропної речовини амфетамін.
В подальшому, в той же день, тобто 16.07.2014 року, невстановлена слідством особа через соціальну мережу Інтернет «Скайп» повідомила ОСОБА_4 про місцезнаходження замовленої ним психотропної речовини амфетамін, а саме у резиновій покришці колеса напроти житлового будинку по вул. Курнатовського в м. Києві.
Того ж дня, приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_4 пішки направився до будинку, що по АДРЕСА_3 , де у резиновій покришці виявив прозорий поліетиленовий пакет, попередньо залишений за домовленістю з невстановленою слідством особою, в якому знаходиться 3 г., психотропної речовини амфетамін. Таким чином, ОСОБА_4 придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину амфетамін без мети збуту.
В подальшому, того ж дня, близько 14-00 год., ОСОБА_4 був виявлений працівниками міліції в м. Києві, біля будинку АДРЕСА_4 та з метою встановлення анкетних даних його особи був доставлений в приміщення 3-го ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що знаходиться по вул. Баумана, 4, де в приміщенні службового кабінету № 10 під час проведення огляду його особистих речей було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені його шортів прозорий поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014100100007347 стосовно ОСОБА_4 прокурором направлено до суду разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України. Також, сторонами погоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме штраф у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто на суму - 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В даній угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Прокурор в судовому засіданні, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
В судовому засіданні обвинувачений цілком визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та повністю підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4. ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази знищити.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - штраф у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Речові докази, а саме: психотропна речовина амфетамін масою 0,845 г., які знаходяться в камері схову Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 04 копійок витрат на проведення судово-хімічної експертизи №1619х від 14.08.2014 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя