Справа № 571/1696/14-к
17 листопада 2014 року . смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 , розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12014180190000630 про обвинувачення :
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента 2 курсу ВПУ №1 м. Рівне , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кам'яне Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 10 класу Кам'янської ЗОШ, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 жовтня 2014 року близько 21 год.30 хв., ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 йшли через територію колишньої лісопильної рами, що по вул.Прикордонній в с.Будки-Кам'янські Рокитнівського району,Рівненської області. де ОСОБА_7 побачив трактор марки «ЮМЗ-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , на якому було зняте заднє праве колесо, а ліве заднє трималось на двох гайках. Керуючись корисливими мотивами, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_11 та ОСОБА_6 та запропонував таємно викрасти колеса з трактора.
Реалізуючи спільний протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили у зговір та діючи за попередньою змовою групою осіб, підійшли до трактора і переконавшись, що їх дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою накидного ключа, який лежав на лівому колесі демонтували його і умисно, таємно викрали 2 (два) задніх колеса до трактора ЮМЗ з шинами 13,6 R38 TR 07, вартістю 6050,00 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_4 , та викотили за територію лісопильної рами на АДРЕСА_3 і поклали біля дороги.
Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виконали усі дії, які вважали необхідними для реалізації свого злочинного наміру, однак розпорядитися викраденим на власний розсуд не зуміли з причин, що незалежні від їх волі, так як були помічені місцевими жителями на місці події.
Дії ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
31 жовтня 2014 року між обвинуваченими та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законні представники ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненій потерпілому, яка повністю відшкодована, та покарання, яке повинні понести ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у виді позбавлення волі на строк 1 рік , відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обгрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Суд переконався, що обвинувачені цілком розуміють права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Суд в порядку ст. 474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався , що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що обвинувачені та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Судові витрати відсутні.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, ст. 374, ст. 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 31 жовтня 2014 року року про примирення між ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один ) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_11 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1(один )рік.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один ) рік.
На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1(один )рік.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один ) рік.
На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1(один )рік.
Речові докази:
- 2 (два) задніх колеса до трактора ЮМЗ з шинами 13,6 R38 TR 07 передані на зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 , залишити ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Рокитнівськкого районного суду
Рівненської області ОСОБА_1