Постанова від 10.12.2014 по справі 1-130/11

справа № 1-130/11

ПОСТАНОВА

10.12.2014року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2014 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи. Свої вимоги мотивує тим, що у книзі вхідної кореспонденції прокуратури Рівненської області, яка розпочата 02.06.2014 року закінчена 06.10.2014 року постанова суду про усунення недоліків не надходила. Зазначає, що перебував у черговій відпустці в період часу з 17.07.2014 року по 17.08.2014 рік включно. Крім того вказує, що 29.08.2014 року його переведено на посаду заступника прокурора Костопільського району.

А тому просить суд поновити пропущений з поважних причин строк подання апеляції.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просить задоволити.

Засуджені та їх захисники в судове засідання не з'явилися, хоча про дату і час розгляду клопотання були своєчасно повідомлені. Згідно ст. 353 КПК України їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення по слідуючим підставах.

22 травня 2014 року Здолбунівський районний суд Рівненської області направив кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України разом з апеляціями захисників підсудних та прокурора до Апеляційного суду Рівненської області.

24 червня 2014 року постановою Апеляційного суду Рівненської області вказану кримінальну справу було повернуто до Здолбунівського районного суду Рівненської області для виконання вимог ст. 350 КПК України (1960 р.) відносно апеляції прокурора ОСОБА_3

28 липня 2014 року постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області апеляцію прокурора ОСОБА_3 було залишено без руху.

Згідно довідки канцелярії Здолбунівського районного суду №1-130/11 від 18.08.2014 року в період з 12.08 по 18.08.2014 року апеляції по даній справі з прокуратури Рівненської області не надходило.

Не заслуговує на увагу твердження прокурора ОСОБА_3 про відсутність даних про надходження постанови суду від 28.07.2014 року в книгах вхідної кореспонденції, поскільки вказану постанову 30.07.2014 року направлено на адресу прокуратури Рівненської області, яку ними було отримано 04.08.2014 року про, що свідчить наявна в матеріалах кримінальної справи розписка про вручення поштового відправлення (т.6, а.с.266).

Тобто станом на 18.08.2014 рік зазначені у постанові суду вимоги прокурором ОСОБА_3 були не виконанні.

18 серпня 2014 року постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області апеляцію прокурора ОСОБА_3 визнано такою, що не підлягає розгляду, яку згідно розписки про вручення поштового відправлення прокуратура Рівненської області отримала 21.08.2014 року. (т.7, а. с.1)

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про відновлення пропущеного строку для подання апеляції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України (1960 р.), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прокурору ОСОБА_3 у відновленні пропущенного строку для подання апеляції на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02.12.2013 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України - відмовити.

Апеляцію прокурора ОСОБА_3 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02.12.2013 року - визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову протягом семи діб з моменту її отримання може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд.

СУДДЯ:
Попередній документ
42209208
Наступний документ
42209210
Інформація про рішення:
№ рішення: 42209209
№ справи: 1-130/11
Дата рішення: 10.12.2014
Дата публікації: 12.01.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.07.2011)
Дата надходження: 29.04.2011
Предмет позову: ст. 309 ч.1 ККУ
Розклад засідань:
20.01.2025 09:45 Святошинський районний суд міста Києва
28.11.2025 14:10 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОГДАН МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВАСИЛЬЧУК ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ГАЛАГУЗА ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОТІЄВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОСИК ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
КУЗНЕЦОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОПРИГОРА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
СТАШКІВ НАЗАРІЙ БОГДАНОВИЧ
СТЕПАНОВ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЦВІРА ДІАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВАСИЛЬЧУК ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОТІЄВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОСИК ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
КУЗНЕЦОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОПРИГОРА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
СТАШКІВ НАЗАРІЙ БОГДАНОВИЧ
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЦВІРА ДІАНА МИКОЛАЇВНА
виправданий:
САРНАЦЬКИЙ ПАВЛО ЄВГЕНОВИЧ
засуджений:
КОРОЧКІНА ОЛЕНА БОРИСІВНА
Нікітіна Ольга Володимирівна
Орос Іштван Степанович
заявник:
Синкевич Дмитро Вікторович
обвинувачений:
Вершута Іван Васильович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Капшук Олександр Іванович
підсудний:
Артеменко Тетяна Олександрівна
Брацлавський Віктор Михайлович
Ворвуль Альона Борисівна
Грек Геннадій Євгенович
Даташвілі Давид Гелавич
Дякова Ельвіра Вадимівна
Єжов Олександр Юрійович
Ковальчук Сергій Петрович
Козило Катерина Юхимівна
Лобанов Михайло Миколайович
Лобанов Олександр Михайлович
Лук'янов Віктор Миколайович
Михальчук Артур Валерійович
Нікітчин Віталій Валентинович
Новожилов Валерій Вадимович
Олексин Василь Михайлович
Палій Наталя Володимирівна
Романов Роман Володимирович
Сушко Катерина Едуардівна
Теницький Олександр Олександрович
Фесенко Володимир Олександрович
Фіялкович Олег Михайлович
Шевчук Максим Іванович
потерпілий:
Аждер Віталій Володимирович
Лазарєв Олександр Юрійович
Рудинська Надія Никифорівна
Фекете Янош Іванович
Шишенко Михайло Іванович
прокурор:
Святошинська окружна прокуратура
скаржник:
Фіялкович Михайло Олексійович
суддя-учасник колегії:
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ