Справа № 549/567/14-ц
Провадження № 2/549/173/14
30 грудня 2014 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Орел І.І.
при секретарі - Бибик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_1 16.10.2007 року було укладено кредитний договір, який складається із заяви №DNABR03640059 та Умов надання споживчого кредиту фізичними особам «Розстрочка» (далі - Договір), згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 1 785,56 грн. строком на двадцять чотири місяці на умовах сплати 12 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитними коштами.
Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язана здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші платежі передбачені договором.
Договірні зобов'язання по кредитному договору відповідачка порушила, не забезпечивши своєчасне повернення кредиту, внаслідок чого станом на 14.08.2014 р. у неї утворилась заборгованість в сумі 10 946,80 грн., з яких: 924,14 грн. - по комісії за користуванням кредитом, 10 022,66 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
З урахуванням наказу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15.12.2008 р. про стягнення з відповідачки заборгованості за вищевказаним кредитним договором у розмірі 5 046,67 грн., просять стягнути з останньої заборгованість у сумі 5 900,13 грн., 500 грн. штраф (фіксована частина), 295 грн. 01 коп. - штраф (процентна складова), а всього 6 695,14 грн. та судовий збір.
Позивач позов підтримав повністю, справу просить розглянути без участі їх представника.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю.
Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що дійсно між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 16.10.2007 р. було укладено кредитний договір, який складається із заяви №DNABR03640059 та Умов надання споживчого кредиту фізичними особам «Розстрочка», згідно якого відповідачці були надані кредитні кошти в сумі 1 785,60 грн. строком на двадцять чотири місяці, на умовах сплати 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за користування кредитними коштами.
Відповідно до умов Договору - погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період з «1» по «5» число кожного місяця ОСОБА_1 повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 149,36 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно умов.
Як вбачається з наказу Чорнухинського районного суду від 15.12.208 р. з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за цим договором у сумі 5 046, 67 грн. з яких: 1 785, 60 грн. - заборгованість за кредитом, 194,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 847,21 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 1 741,37 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 250 грн. штраф (фіксована частина), 228,41 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідачка порушила виконання зобов'язання та не забезпечила своєчасне погашення кредиту внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка з урахуванням наказу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15.12.2008 р. станом на 14.08.2014 року складає 9 153, 23 грн., з яких: 76, 93 грн. (924,14 грн. - 847,21 грн.) - заборгованість по комісії за користування кредитом, 8 281,29 грн. (10 022,66 грн. - 1 741,37 грн.) - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 295,01 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунками заборгованості за договором №DNABR03640059 від 16.10.2007 року.
При цьому необхідно зазначити, що згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
У відповідності до п.5.3 Умов надання банківських послуг, з якими відповідачка була ознайомлена та згодна, при порушенні позичальником строків платежу по любому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Враховуючи викладене, оскільки позивачем заявлена до стягнення сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 695,14 грн., в порушення умов якого відповідачка взяті на себе зобов'язання виконувала не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість яка до цього часу не погашена, що є підставою для стягнення з неї у примусовому порядку такої заборгованості, то виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та розяснень, які містяться в п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. "Про судове рішення у цивільній справі", суд приходить до висновку про повне задоволення позову в межах заявлених позовних вимог та стягнення на користь позивача суми заборгованості.
Враховуючи викладене та беручи до уваги заявлені позивачем вимоги про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 695,14 грн., - в порушення умов якого відповідачка взяті на себе зобов'язання виконувала не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість яка до цього часу не погашена, що є підставою для стягнення з неї у примусовому порядку такої заборгованості, - виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та розяснень, які містяться в п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. "Про судове рішення у цивільній справі", суд приходить до висновку про повне задоволення позову в межах заявлених позовних вимог та стягнення з відповідачки на користь позивача суми заборгованості.
В зв'язку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 243,60 грн. сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526-527, 536, 611, 614, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України, суд,
вирішив:
1.Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити повністю.
2.Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості № 29092829003111) 6 695 грн. 14 коп. (шість тисяч шістсот дев'яносто п'ять гривень чотирнадцять копійок) - заборгованості по кредитному договору №DNABR03640059 від 16.10.2007 року
3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001) 243 грн. 60 коп. - судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.
Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий