Справа № 524/9469/14-ц Номер провадження 22-ц/786/168/15Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
05 січня 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., розглянувши у м. Полтаві заяву позивача ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги
по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 листопада 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, третя особа: Управління державної міграційної служби УМВС України у Полтавській області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, зобов»язання вчинити певні дії, вселення, виселення та зняття з реєстрації,-
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні частиною житлового будинку АДРЕСА_1
Виселено ОСОБА_3 з вказаної частини житлового будинку без надання іншого житлового приміщення.
Вселено ОСОБА_2 та членів сім»ї: чоловіка ОСОБА_4, дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 у частину житлового будинку АДРЕСА_1.
В іншій частині позову відмовлено.
Вирішено питання стягнення судових витрат.
Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу, в якій прохала рішення суду першої інстанції у частині відмови в задоволенні позову про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування частиною житлового будинку з господарськими будівлями змінити.
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 25 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 листопада 2014 року залишено без руху у зв»язку з невідповідністю її вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки ОСОБА_2 не надано доказів підтвердження сплати судового збору за її подання та надано строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали для подання суду доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
30 грудня 2014 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від апелянта, в якій вона, керуючись ч.2 ст.300 ЦПК України відкликає свою апеляційну скаргу та просить суд її повернути.
У відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства України відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду), перевірка обґрунтованості даної заяви не вимагається (ч.2 ст.300 ЦПК України, п.12 постанови Пленуму ВСУ України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»).
За змістом ч.3 ст.300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги, суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Керуючись ст.300 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги, - задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 листопада 2014 року, - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області /підпис/ Т.О. Кривчун
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області: Т.О. Кривчун