Дата документу 23.12.2014 Справа № 554/13732/14-ц
Провадження №2/554/3811/2014
23 грудня 2014 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О.розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Октябрського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради про оспорювання батьківства ,-
Позивач ОСОБА_1 у вересні 2014 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, Октябрського ВДРАЦС реєстраційної служби Полтавського МУЮ Полтавської області про оспорювання батьківства В якому прохав: виключити відомості про його - ОСОБА_1 батьківство з актового запису №468 від 25 квітня 2014 року у Октябрському ВДРАЦС реєстраційної служби Полтавського МУЮ про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування позову зазначив, що 08 квітня 2009 року між сторонами було укладено шлюб. Фактично шлюбні відносини між ними було припинено з середини 2012 року. Шлюб розірвали 03 жовтня 2013 року. 14 квітня 2014 року у відповідачки народилася дитина ОСОБА_6, якого 25 квітня 2014 року було зареєстровано Октябрським ВДРАЦС реєстраційної служби Полтавського МУЮ. Батьком дитини було записано ОСОБА_1, з чим він не погоджується, тому він і звертається до суду з даним позовом.
02 жовтня 2014 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Зазначивши в позовній заяві, що позов підтримує у повному обсязі, справу прохає розглянути без його участі.
Відповідач ОСОБА_3,в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов визнає.
Відповідач Октябрський ВДРАЦС Полтавського МУЮ в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Октябрської районної у м.Полтаві ради Дяченко В.В. в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив прийняти рішення, яке буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд,дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що 08 квітня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується копією паспорта на ім»я ОСОБА_3
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано 03 жовтня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 03 жовтня 2013 року.
ОСОБА_1 з 04 лютого по 02 вересня 2014 року перебував за межами території України, що підтверджується копією закордонного паспорту.
Батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ Полтавської області 25 квітня 2014 року записано : ОСОБА_1 - батько, ОСОБА_3 - мати, що слідує із копії свідоцтва.
Відповідно до ч.2 ст.122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Відповідно до ч.3 ст.122 СК України, подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише уразі подання іншою особою та матір»ю дитини заяви про визнання батьківства.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки вищевказану спільну заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану про невизнання батьком дитини - ОСОБА_6, сторони подати не змогли та при реєстрації дитини позивач присутнім не був, так як позивач перебував за межами території України. Крім того, вказана норма передбачає задоволення такої заяви лише у разі подання іншою особою та матір»ю дитини заяви про визнання батьківства.
Керуючись ст.ст.150, 152, 155, 164 СК України, ст.ст.60, 197, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Октябрського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про оспорювання батьківства - задовольнити повністю.
Виключити з актового запису №468 від 25 квітня 2014 року про народження ОСОБА_6 відомості про ОСОБА_1, як про батька ОСОБА_6 (місце державної реєстрації - Октябрський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області).
Судові витрати віднести на користь держави.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.
СуддяІ. О. Блажко