Дата документу 19.12.2014 Справа № 554/18201/14-п
19 грудня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 638832 від 30.11.2014 року встановлено, що 30.11.2014 року близько 14 год. 55 хв. в м. Полтава по прос. Миру рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який в районі е/о № 148 не витримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду. Внаслідок пригоди обидва т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України
ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 30.11.2014 року рухався на транспортному засобі по просп. Миру по середній смузі із швидкістю 50 км./год, що є допустимою швидкістю. Перед ним на цій же смузі рухався автомобіль НОМЕР_3. Водій ОСОБА_1 рухався із допустимою швидкістю між транспортними засобами із врахуванням на той час погодних умов. В цей день було хмарно, часом невеликий сніг та вдень збереглась ожеледь. Транспорт який рухався попереду, а саме ВАЗ 21103 перед пішохідним переходом різко затормошив та здав назад. ОСОБА_1 в свою чергу зреагував на його рухи, але у силу засніженої траси та льодової корки на дорозі відбулося зіткнення автомобілів.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що їхав на автомобілі НОМЕР_2, здійснював рух в напрямку на київську трасу до магазину « Епіцентр». На пішохідному переході, який знаходиться поряд з торговим комплексом « Мир», зупинився щоб пропустити пішохода. Коли пішоход почав переходити, водій ОСОБА_2 відчув сильний удар ззаду, оскільки в його автомобіль НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.124 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.
СуддяОСОБА_3