Справа № 539/663/13-к
29 грудня 2014 року м.Лубни
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
засудженого 18 березня 2013 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитового строком на 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання,
Миргородське МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернулося до суду з поданням, у якому прохало скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. Дане подання мотивоване тим, що засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2013 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, з 05.08.2014 року перестав з'являтися на реєстрацію до КВІ, ніяких відомостей про себе не надав, в результаті чого 06.08.2014 року до Лубенського МВ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УМВСУ було направлено подання про здійснення приводу засудженого, яке невиконане через відсутність засудженого за місцем проживання. Під час розшукових заходів встановити ОСОБА_5 за адресою проживання не вдалося.29 грудня 2014 року засуджений ОСОБА_5 прибув до крмінально -виконавчої інспекції , пояснивши обставини не явки на реєстрацію.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, прохав його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти подання. Так ОСОБА_7 суду пояснив , що в серпні місяці він вирішив прийняти участь в АТО та поїхав до Донецька записатися в батальйон . На одному із блок постів , він був затриманий ополченцями , та відправлений на примусові роботи. В грудні місяці він втік з Донецька та приїхав до міста Лубни. Наміру ухилятись від реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції не мав, так я по приїзду до м. Лубен з'явився на реєстрацію .
Прокурор вважає, що по справі відсутні достатні підстави для задоволення подання, оскільки обставини викладені засудженим ОСОБА_5 органами кримінально - виконавчій інспекції не перевірялись. Крім того засуджений на протязі півтора року , постійно з'являвся на реєстрацію , порушень ніяких не допускав. Прохає суд відмовити в задоволенні подання .
Суд заслухав сторони по справі вважає , що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.03.2013 року засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитового строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України вироком суду на ОСОБА_5 покладено обов'язки: повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Даний вирок набрав законної сили 17.04.2013 року та прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Лубенського районного підрозділу Миргородського МРВКВІ УДПтС України в Полтавській області 19.04.2013 року.
25 квітня 2013 року засуджений ОСОБА_5 за викликом прибув до кримінально-виконавчої інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов'язками, покладеними на нього вироком суду, а саме: повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, та правовими наслідками в разі ухилення від виконання обов'язків, про що відібрана підписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрації - кожну 1,2,3,4 вівторок щомісяця з 9 до 18 години.
В поданні Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, в зв'язку з тим, що з 05.08.2014 року по 29.12.2014 року засуджений не з'являвся на реєстрацію та був відсутній за місцем помешкання без поважної причини.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 5.4. Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560 невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Суд не знаходе підстав для задоволення подання органів кримінально-виконавчою інспекцією Лубенського районного підрозділу Миргородського МРВКВІ УДПтС України в Полтавській області , оскільки причини відсутності засудженого ОСОБА_5 за місцем помешкання , та його пояснення , зазначеними органами не перевірялись. При цьому суд бере до уваги , що ОСОБА_5 за період перебування на обліку на протязі більше одного року не допущено жодного порушення , в тому числі і що до явки на реєстрацію.
Керуючись ст. ст. 78 ч2 ,537, 539 КПК України, ст.166 КВК України ,-
В задоволенні подання Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1