Справа № 539/4497/14-ц
31.12.2014 м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-
ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Лубенського МРУЮ Полтавської області.
Ознайомившись з поданою скаргою, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 383 ЦПК України.
Так, згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Разом з тим, зі скарги ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів (заяв) не можливо встановити яке саме рішення, дія чи бездіяльність державного виконавця та під час виконання якого рішення суду були порушені її права, та які саме. Тобто скарга взагалі не містить суті і не зрозуміло взагалі в якому провадженні її слід розглядати в цивільному, чи в адміністративному. Так, до скарги додано рішення судів, які розглядалися в порядку адміністративного судочинства, а у скарзі ОСОБА_1 фактично посилається на цивільну справу.
Суддя встановивши, що позовну заяву (скаргу) подано без додержання вимог ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.121, 383 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2 О. В.