про повернення позовної заяви
05.01.15 Справа № 904/10495/14
Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали
за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область
до Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 903,26 грн.
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (надалі - Відповідач) стягнення 903,26 грн.
Позивачем при звернені до господарського суду з позовною заявою порушено вимоги п.2 ч.2 ст.54 ГПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відображеної на веб-сайті Єдиного державного реєстру (irc.gov.ua), технічним адміністратором якого є Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр", станом на 05.01.2015, найменування Відповідача - публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", місцезнаходження - 01011, м. Київ, вулиця Лєскова, будинок 9.
В той же час, як вбачається з позовної заяви, Позивач зазначив лише найменування та адресу відокремленого структурного підрозділу Відповідача - Дніпропетровська обласна дирекція ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ". Тобто Позивач не зазначив повного найменування Відповідача та його місцезнаходження.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Належним доказом направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.
Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Судом встановлено, що до позовної заяви не додано належних доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, оскільки Позивач не долучив до позовної заяви опис вкладення до цінного листа на ім'я публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", що зокрема підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області №656 від 31.12.2014.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, прямо передбачено господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.
Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками на 26-ти аркушах, опис, конверт, акт господарського суду Дніпропетровської області №656 від 31.12.2014.
Суддя А.Є. Соловйова