Справа № 2а-149/2007
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 грудня 2014 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник в/ч НОМЕР_2 ) на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Гайсинської військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, вираженої в ненарахуванні та невиплаті грошової компенсації за невидані продовольчі пайки в сумі 43052 грн.12 коп,
Відповідно до постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2007 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач, - військова частина НОМЕР_2 , оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2009 року апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку із надходженням заяви про відмову від апеляційної скарги, яку було оскаржено в касаційному порядку.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2013 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2009 року залишено без змін.
Відповідно до вимог спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України від 01.07.2013 року №Д-322/1/02 військова частина НОМЕР_2 розформована, а правонаступником визначено військову частину НОМЕР_1 .
Вважаючи, що ухвала про повернення апеляційної скарги, постановлена Київським апеляційним адміністративним судом 22.06.2009 року, не позбавляє права повторного звернення в апеляційному порядку, військова частина НОМЕР_1 (правонаступник в/ч НОМЕР_2 ) подала апеляційну скаргу на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2007 року.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що військова частина НОМЕР_2 оскаржило постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2007 року в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.
У зв'язку із надходженням заяви про відмову від апеляційної скарги ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2009 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, - військовій частині НОМЕР_2 .
З наведено вбачається, що військова частина НОМЕР_2 , як сторона у справі, скористалась правом апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
Так, військова частина НОМЕР_2 передала своєму правонаступнику - військовій частині НОМЕР_3 свої майно, права та обов'язки. А відтак, у зв'язку із тим, що військова частина НОМЕР_2 скористалось свої правом на апеляційне оскарження постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2007 року, таке право для правонаступника військової частини НОМЕР_3 , - вичерпане.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у військової частини НОМЕР_3 відсутні правові підстави для оскарження постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2007 року, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.
Враховуючи зазначене, керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник в/ч НОМЕР_2 )на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Гайсинської військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, вираженої в ненарахуванні та невиплаті грошової компенсації за невидані продовольчі пайки в сумі 43052 грн.12 коп.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.