Запорізької області
29.06.06 Справа № 10/184/06
Суддя Алейникова Т.Г.
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Арлан -Мет», м. Запоріжжя
до відповідача: Приватного малого підприємства “Алоінс», м. Запоріжжя
про стягнення суми 140 898, 69 грн.
Суддя Алейникова Т.Г.
Представники:
Від позивача: Лисенко О.В. дов. від 03.01.06р.
Від відповідача: Пламм Г.А. дов. від 10.03.06р.
Москаленко Д.Ф. дов. від 05.01.06р.
Розглядається позовна заява про стягнення 115 691, 86 грн. збитків від інфляційних процесів за період з вересня 2004р. по лютий 2006р. включно, 25 206, 83 грн. -3% річних за період з 02.10.04р. по 17.05.06р., нарахованих позивачем у зв'язку із несплатою відповідачем суми 608 306 грн. 23 коп. , стягнутої рішенням суду по справі № 10/533 від 09.12.04р.
Відповідач у проти позову заперечує, вважає, що стягнення збитків від інфляції та 3% річних неправомірне.
Розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивача, суд встановив:
09.12.2004р. Господарським судом Запорізької області прийняте рішення в справі № 10/533 по позові ТОВ «Арлан-Мет»до ЧМП «Алоінс»про стягнення 574 640,00 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції і 33665,00 грн. 3% річних за договором постачання продукції № 019 від 30.03.2001р., яким позовні вимоги ТОВ «Арлан-Мет»задоволені в повному обсязі.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 10.03.2006р. рішення залишене без змін.
Відповідно до рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2004р. у справі № 10/533 із ЧМП «Алоінс»ухвалено стягнути суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період прострочення з лютого 2002 року по серпень 2004 року, а також 3% річних за період прострочення з 28.01.2001р. по 01.10.2004р.
При цьому, до теперішнього часу, сума основного боргу в розмірі 517 173,35 грн. відповідачем позивачу не сплачена, зобов'язання по оплаті поставленої ТОВ «Арлан-Мет»продукції за додатковою згодою № 14 до договору постачання № 019 від 30.03.2001р. є невиконаним.
Таким чином, згідно ст. 625 ГК України, ЧМП «Алоінс»зобов'язано сплатити ТОВ «Арлан-Мет»суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції і три відсотки річних за увесь час прострочення, тобто також підлягають стягненню інфляційні нарахування за період прострочення з вересня 2004 року по лютий 2006 року і 3% річних за період прострочення з 02.10.2004р. по 17.05.2006р. (дата звертання с позовом у суд).
Втрати ТОВ «Арлан-Мет»у зв'язку з інфляцією за період вересень 2004 року -лютий 2006 року (включно) склали:
(101,3% х 102,2% х 101,6%х 102,4%х110,3%х103,0%) х 517 173,35 грн./ 100% = 632865,03 грн.
632865,03 грн. - 517 173,35 грн. = 115 691,86 грн.
Розрахунок виконаний позивачем з урахуванням рекомендацій викладених у листі Верховного суду України від 03.04.1997р. № 62-97р. «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ».
Три відсотки річних за період прострочення з 02.10.2004р. по 17.05.2006р. склали:
(517 173,35 грн. * 3% : 365 днів) * 593 днів = 25206,83 грн., де 593 -кількість днів прострочення (з 02.10.2004р. по 17.05.2006р.).
Усього сума позовних вимог складає 115 691,86 грн. + 25206,83 грн. = 40 898,69 грн.
Вимоги позивача засновані на ст.ст. 625 ЦК України, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу стягнути на користь з відповідача, т.я. спір доведено до суду з його вини.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного малого підприємства “Алоінс», 69068, м. Запоріжжя, вул. Деповська, 79/101, р/р 2600100 ЗФ АКБ “МТ-Банк», МФО 313816, ЄДРПОУ 20479751 на користь ТОВ “Арлан-Мет», 69114, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 9, р/р 26005301059 ЗФ АКБ “МТ-Банк», МФО 3138169, ЄДРПОУ 30456924, 140 898 грн. 69 коп. заборгованості, 1 408 грн. 99 коп. витрат по держмиту, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.
Суддя Алейникова Т.Г.