Справа № 219/4324/2014-ц
2-о/219/195/2014
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
27 жовтня 2014 року
Артемiвський мiськрайонний суд Донецької областi у складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.,
при секретарі судового засідання Бурикіній Я.Д.,
за участі представника заявника - не з»явилась,
представник заінтересованої особи - не з»явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа: Артемівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт, що вона є рідною тіткою- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 57 років у м. Слов»янськ Донецької області; є рідною сестрою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 67 років у м. Артемівську Донецької області. В обґрунтування заяви вона вказує, що після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори 25.04.2013 року та внесеного до реєстру за № 1-804. За життя спадкодавець не склав заповіту, та вказує що інших спадкодавців не має. Після смерті її рідного племінника - ОСОБА_4, заявник звернулася до нотаріальної контори, щодо оформлення спадщини, але їй було відмовлено через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3. Встановлення даного факту потрібно для оформлення та прийняття спадщини. Вказані обставини і явилися підставою для подання заяви.
В судове засідання представник заявника не з»явилась.
Представник заінтересованої особи Капиця О.Е., до судового засідання не з'явився та надав суду письмову заяву в якій зазначив, що визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та просить суд розглянути справу без його участі.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявниці необхідно задовольнити з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, № 2041539, виданого Трипільською сільською радою, її батьком записаний - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1938 рік 06 листопада місяця зроблено відповідний запис № 55 (арк.с.6).
Діючим на той час Українським правописом 1933 року суттєво наближено українську мову до мови російської, знівельовано специфічні риси української мови, правопис іншомовних слів передавався з традицією їх передачі у російській мові. Так, українське прізвище «ОСОБА_1» у чоловічому роді для дружини змінювалось на більш наближене до російського прізвища «ОСОБА_1». Тобто, після народження дитини дівоче також вказувалось прізвище наближене до російського - ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_4 виданого 29.03.1962 року, ОСОБА_9 1938 року народження та ОСОБА_1, 1938 року народження зареєстрували шлюб, та після укладення шлюбу прізвище заявниці вказано «ОСОБА_1» (арк. с. 7).
Згідно паспорта прізвище ім»я та по батькові заявниці українською мовою записано «ОСОБА_1».
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, НОМЕР_3, виданого російською «Управлением милиции Калининградской области Бюро записей актов гражданского состояния города Балтийска» від 17.07.1956 року, його батьком записаний - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_11 про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1956 року 17 липня місяця зроблено відповідний запис № 308 (арк.с.7).
Згідно свідоцтва про право власності на житло № 10929 виданого від 12.01.1998 року згідно з розпорядженням (наказом) керівником органу приватизації Шишкіної М.А. квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_11.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 57 років, про що свідчить актовий запис про смерть № 654 від 29.04.2014 року, виданий на підставі остаточного лікарського свідоцтва про смерть № 272 від 23.04.2014 року, виданого КЛПЗ «Міська лікарня ім. В.І. Леніна» м. Слов'янська Донецької області.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що свідчить Свідоцтво про смерть НОМЕР_2, видане Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 12.06.2000 року (арк.с.5, зворотній бік).
Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25.04.2013 року, спадкоємцем квартири номер АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_11).
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що її брат ОСОБА_4 проживав з батьками в Артемівську по пров. Ватутіна, був єдиним сином у родині. Його батько та дядько свідка був військовим. Спочатку помер він, а його дружина - пізніше, захоронені в Білокам'янці. Вони з матір'ю підтримували як могли ОСОБА_4, бо він був інвалід, запрошували його до них погостювати. ОСОБА_14 почав часто вживати алкогольні напої, вів себе неадекватно, тому його госпіталізували до психіатричної лікарні у с. Семенівка Слов'янського району, де він перебував останній час, до смерті.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що племінник її
дружини проживав в Артемівську, деякий період часу працював на спорткомплексі у м. Соледар двірником. Коли померла його мати, то він став вживати спиртні напої, а пізніше захворів на психічну хворобу. Про смерть ОСОБА_4 їм стало відомо, коли у Слов'янську завершилась антитерористична операція.
Таким чином в судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є рідною тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та є рідною сестрою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Оцінивши надані суду докази на підтвердження обставин, викладених у заяві, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3, 4, 5, 7, 14, 60, 256-259 ЦПК України, суд
Встановити факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1, є рідною тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 57 років у м. Слов»янськ Донецької області, про що видано актовий запис № 654 від 29.04.2014 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов»янську реєстраційної служби Слов»янського міськрайонного управління юстиціїу Донецькій області.
Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 67 років у м. Артемівську Донецької області, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 12 червня 2000 року зроблено відповідний запис № 724, та Артемівським міським відділом реєстрації актів громадського стану видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, оскільки відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/10/38-14 від 02.09.2014 року питання про вирішення територіальної підсудності справ/проваджень Артемівського міськрайонного суду визначено за Апеляційним судом Запорізької області.
Головуючий суддя Л.В.Шевченко