Справа № 219/4813/2014-ц
2/219/2441/2014
08.12.2014 року Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі
головуючого судді Букрєй С.П.
при секретарі Смага Н.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою вони уклали шлюб 11.06.2011 року, який був зареєстрований виконкомом Соледарської міської ради м. Артемівська Донецької області, актовий запис № 22. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На теперішній час між ним та відповідачкою з серпня 2013 року припинені сімейно-шлюбні відносини з причини відсутності взаємопорузуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обов'язки по веденню спільного господарства на підставі чого постійно виникали спори та суперечки. Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить шлюб з відповідачкою розірвати.
У судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову у повному обсязі на підставах позовної заяви. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Відповідачка в судове засіданні не явилась, про день слухання була повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги визнала і не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3.
Суд, враховуючи позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Так, сторони одружені з 11.06.2011 року, від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, спільне господарство не ведуть, суперечки стосовно майна немає.
Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе, а відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу.
Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись, ст.ст. 5,6,10,88,130,174 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 червня 2011 року виконкомом Соледарської міської ради м. Артемівська Донецької області, актовий запис № 22.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
Суддя Артемівського
міськрайонного суду С.П.Букрєй