Справа № 219/5264/2014-ц
2/219/2591/2014
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
03 листопада 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Шевченко Л.В.
за участю секретаря - Бурикіної Я.Д.,
за участю позивача- Гармашевої О.Є.,
відповідача - не з?явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що вона з ОСОБА_2, 17 жовтня 2006 року уклали шлюб, який був зареєстрований Соледарською міськрадою Донецької області, про що 17 жовтня 2006 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 83 та видано свідоцтво про шлюб серії № НОМЕР_1. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Втрачені всі фізичні та духовну зв»язки між позивачем та відповідачем. Тому позивач була змушена звернутися до суду з позовом.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала з мотивів викладених у позові. Не заперечує проти винесення заочного рішення, про що надала письмову заяву.
Відповідач - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації поштовими повідомленнями. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, між сторонами 17 жовтня 2006 року було укладено шлюб, який був зареєстрований Соледарською міськрадою Донецької області, про що 17 жовтня 2006 року зроблено відповідний актовий запис № 83 та видано свідоцтво про одруження серії № НОМЕР_1.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Частиною 2 статті 106 Сімейного кодексу України (надалі СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.
У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сім'ї сторонни вважають неможливим, та таким що суперечать їх інтересам.
Позивач у позовній заяві вказує на те, що спору відносно поділу майна немає.
Отже, аналізуючи всі обставини справи, судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. А також враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 8, 10, 209, 224, 294 ЦПК України, ст.ст.105, 106, 112 Сімейного кодексу України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 17 жовтня 2006 року та зареєстрований Соледарською міськрадою Донецької області, про що 17 жовтня 2006 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 83 та видано свідоцтво про одруження серії № НОМЕР_1.
Після оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті суддею.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Оскільки згідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/10/38-14 від 02.09.2014 року питання про вирішення територіальної підсудності справ/проваджень Артемівського міськрайонного суду визначено за Апеляційним судом Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя Л.В.Шевченко