Справа № 185/6284/14-ц
Провадження № 2/185/2666/14
іменем України
24 листопада 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючий - суддя Боженко Л. В.,
секретар - Полуциган О. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Комунальне підприємство " Павлограджитлосервіс" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд
Позивач звернулася через суд з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. В позові вказує, що 27.10.1990 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Вона отримувала ордер на вказану квартиру в 1992 році на сім'ю. Від сумісного шлюбу 19.10.1991року народився син ОСОБА_3. 11.11.2002року брак був розірваний. А з квітна 1997року відповідач не користується вказаною квартирою. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідач не визнав позовні вимоги пославшись на пояснення надані в судовому засіданні.
Третя особа ОСОБА_3 просив задовольнити позовні вимоги.
Третя особа Комунальне підприємство "Павлограджитлосервіс" надали заяву про слухання справи в відсутності їх представника, покладаються на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно ст.. 72 ЖК України проводиться в судовому порядку.
В матеріалах справи мається копія свідоцтва про укладення шлюбу згідно якого сторони уклали шлюб 27.10.1990 року(а.с.10). 19.10.1991року виконкомом Павлоградської міської ради народних депутатів від 16.09.1992 року виданий ордер на заняття квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з правом вселення на жилу площу ОСОБА_2 - чоловіку, ОСОБА_3, 19.10.1991року народження - сину.(а.с.4). З довідки КП "Павлограджитлосервіс" вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 з 18.02.1993 року зареєстровані ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_3 - син. (а.с.5). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що сторони розірвали шлюб 11 листопада 2002 року.( а.с.11). З акту складеному 12.06.2014 року паспортистом ділянки №1 КП ПЖС за участю сусідів ОСОБА_4 кв. №65, ОСОБА_5 кв.№66, вбачається, що ОСОБА_2 в квартири АДРЕСА_1 з 2006 року не проживає(а.с.6).
З висновку ст.. ДІМ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області капітана міліції ОСОБА_6 від 08.10.2014 року, після розгляду матеріалів по заяві ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 замінила замки на вхідній двері квартири АДРЕСА_1 та не пускає до спільної квартири ОСОБА_2Л.(а.с.30).
Крім того в судовому засіданні позивач підтвердила, що дійсно нею був замінений замок на вхідних дверях.
Враховуючи наведене, суд вважає, що в силу вимог ст. 60 ЦПК України, позивач не довила свої позовні вимоги, а тому в задоволенні позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.10,60,88,209,212-215ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Комунальне підприємство "Павлограджитлосервіс" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Л.В. Боженко