Справа № 523/3250/14-ц
"03" грудня 2014 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
при секретарі - Омельченко М.В.,
за участю:
відповідача - ОСОБА_1В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11340548000 від 25.04.2008 року в розмірі 172226,63 доларів США, що станом на 25.02.2014 р. еквівалентно 1556532,61грн. та судового збору.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання договору поруки № 201041 від 25.04.2008 р. припиненим, для сумісного розгляду з первісним позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що позови є взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним, тому що вони виникають з одних правовідносин, при цьому задоволення зустрічного позову виключить задоволення первісного в частині ОСОБА_1, як відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність. Поштове повідомлення про сповіщення ОСОБА_2 повернулось з відміткою поштового працівника «за закінченням терміну зберігання».
Заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справ, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11340548000 від 25.04.2008 р..
Приймаючи до уваги, що спір між сторонами виник з приводу кредитного договору, суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного провадження, оскільки це дасть можливість повно дослідити обставини та вирішити спір по суті.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.123-124,209,210 ЦПК України,
Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим, прийняти до провадження та об'єднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: