Справа № 523/7137/14-ц
"14" листопада 2014 р.
Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2014 року,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.
30 жовтня 2014 року ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси було призначено судово-психологічну експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено та справу направлено до ОНДІСЕ.
13 листопада 2014 року судом була отримана апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на ухвалу від 30 жовтня 2014 року.
Виходячи із змісту вказаної скарги відповідач оскаржує ухвалу через те, що приймаючи ухвалу суд діяв незаконно в порушення ст.ст.3,143,144,210,213,291,293,361,362 ЦПК України, Закону України «Про судову експертизу», ст.ст.8,41,55,124 Конституції України, ч.1 ст.316,317,319,322 ЦК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.293 ЦПК України ухвала про призначення експертизи не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження.
Згідно з вимогами ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Отже, виходячи із зазначених вимог цивільного процесуального законодавства апеляційна скарга підлягає поверненню, так як відповідач не оскаржує зупинення провадження.
Керуючись ст.ст.202,209,210,293 ЦПК України, -
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2014 року разом із додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: