Ухвала від 31.12.2014 по справі 1527/17122/12

Номер провадження: 22-ц/785/9214/14

Головуючий у першій інстанції Середа І. В.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області СидоренкоІ.П., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25 квітня 2013року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 25 квітня 2013року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_3 (а.с.88,89-90).

Не погодившись з рішенням суду, 09 жовтня 2014року ОСОБА_3 надав до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження (а.с.93, 102-104).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2014року визнано неповажними підстави для поновлення строку та апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25 квітня 2013року залишена без руху, а апелянту надано тридцяти денний строк з моменту отримання ухвали апеляційного суду для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 25.04.2013року з наданням відповідних доказів.

Копія ухвали апеляційного суду від 24.10.2014року неодноразово направлялась апелянту (а.с.115,118).

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення на аркуші справи 119 вбачається, що ОСОБА_3 23 листопада 2014року отримав копію ухвали апеляційного суду від 24.10.2014року. Однак, в установлений судом строк вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 24.10.2014року не виконав та не надав суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 25.04.2013року з викладенням інших поважних причин.

Відповідно до пункту 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25 квітня 2013року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.П.Сидоренко

Попередній документ
42187568
Наступний документ
42187571
Інформація про рішення:
№ рішення: 42187570
№ справи: 1527/17122/12
Дата рішення: 31.12.2014
Дата публікації: 12.01.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про виселення