Справа № 523/17992/14-ц
"24" грудня 2014 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - Середи І.В.
при секретарі - Стьопіну О.К.,
за участю:
заявника - ОСОБА_1,
адвоката заявника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 28 жовтня 2014 року по справі №127/5923/13-ц, посилаючись на те, що воно було ухвалено при першій неявці відповідача, в засіданні 01.10.2014 року він повідомляв про реєстрацію місця проживання в Малиновському районі м.Одеси, тому вважає, що справа повинна бути передана до Малиновського районного суду м.Одеси, а також посилався на те, що позивачем вже були здійснені зміни підстав і предмету позову після початку розгляду справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 підтримали заяву, та доповнили, що раніше в засіданнях відповідач заперечував проти суми заборгованості, а оскільки банк не мав права надавати кредити в доларах вони мають намір звертатися з позовом про визнання кредитного договору недійсним.
Представник позивача до суду не зявився, повідомлений про розгляд справи, з заявами про відкладення засідання не звертався, відповідно до вимог ст.231 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суду приходить до наступного.
28 жовтня 2014 року Суворовським районним судом м.Одеси було прийнято заочне рішення по справі №127/5923/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Позов задоволено.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як було судом з'ясовано, на час розгляду справи місце проживання відповідача ОСОБА_1 було зареєстровано в квартирі №18 в будинку №61 корпус 3 по вул.Бреуса в м.Одесі, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України є підсудністю Малиновського районного суду м.Одеси.
Крім того, під час знаходження справи в іншому суді, відповідач заперечував проти, розміру заборгованості, що вказує на те, що він вже висловлював свою думку з приводу заявлених вимог, дана обставина впливає на можливість чи неможливість заочного розгляду.
Отже, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що доводи на які вказує відповідач можуть вплинути на прийняте судом рішення, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 209,210 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 жовтня 2014 року по справі №127/5923/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 26 грудня 2014 року о 10.00 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: