Справа № 512/813/14-к
Провадження № 1-кп/512/67/14
24.09.2014
про розшук обвинуваченого
24 вересня 2014 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , -
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань, Одеської області, матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12014160410000240 від 21.06.2014 року, по обвинуваченню:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, повнолітнього, але такого, що ніде не працює та не навчається, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, повнолітнього, але такого, що ніде не працює та не навчається, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Білгород-Дністровського районного суду від 11.01.2011р. за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, дана судимість не знята та не погашена, проживаючого в АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
11.09.2014 року в провадження Савранського районного суду з прокуратури Савранського району Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160410000240 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді ОСОБА_1 від 12.09.2014р. вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Однак у підготовче судове засідання ОСОБА_5 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило. До суду повернувся конверт із повідомленням відділу зв'язку про те, що адресат за зазначеною в обвинувальному акті адресою не проживає (а. кп. 10).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання для доставляння до суду з метою розгляду кримінального провадження щодо нього, так згідно даних відділення зв'язку за місцем постійного проживання відсутній, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду, що перешкоджає кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши повідомлення відділення зв'язку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження вважаю за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для подальшого розгляду кримінального провадження, у зв'язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України
З урахуванням наведеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 183, 191, ст. ст. 331, 335 КПК України, суд, -
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, повнолітнього, але такого, що ніде не працює та не навчається, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Білгород-Дністровського районного суду від 11.01.2011р. за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, дана судимість не знята та не погашена, проживаючого в АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Савранського районного суду Одеської області (адреса суду: вул. Генерала Карначова, 5, смт. Саврань, Одеської ) для подальшого розгляду кримінального провадження.
Судове провадження за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_5 ..
Розшук ОСОБА_5 доручити слідчому СВ Савранського РВ ГУ МВС України в Одеській області та прокурору Савранського району Одеської області ОСОБА_6 ..
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1