179/2322/14-к
1-кп/179/162/14
26 грудня 2014 р. Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12014040470001070 від 27 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почино-Софіївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого 13 липня 2011 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, знятого з кримінально-виконавчій інспекції 08 грудня 2011 року по відбуттю покарання у вигляді громадських робіт, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою 13 липня 2011 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України, на підставі виконавчого листа № 2-587 від 14.09.2006 року, виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області, зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь матері дітей - ОСОБА_7 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи з 19 червня 2006 року. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 аліменти не платить; будь-яку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає; будучи працездатним тривалий час ніде не працює; в центрі зайнятості Магдалинівського району Дніпропетровської області не перебуває; на неодноразові попередження державної виконавчої служби щодо погашення заборгованості по аліментам не реагує, чим злісно ухиляється від свого обов'язку по сплаті аліментів, в результаті чого у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів за тривалий період часу з 01 серпня 2011 року по 25 листопада 2014 року в розмірі 29 223 гривні 99 копійок.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення не оспорював та пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному акті він на підставі виконавчого листа виданого Магдалинівським судом, зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання двох синів, на користь ОСОБА_7 , в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей. Аліменти він в останній час не платив у повному обсязі, так як не мав постійного заробітку, який був би достатнім для надання матеріальної допомоги дітям та свого проживання. Також, обвинувачений пояснив, що знає про розмір заборгованості по аліментам та зобов'язується її сплатити, при цьому на даний час сплатив потерпілій 8 000 гривень. Дана заборгованість виникла в зв'язку з тим, що він достатнього заробітку від свого неофіційного працевлаштування не мав. Свою провину визнає повністю та щиро кається в скоєному.
Дослідження інших доказів, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження та показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений ст. 164 КК України, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується посередньо, частково в сумі 8000 гривень відшкодував потерпілій виниклу заборгованість зі сплати аліментів та претензій матеріального та морального характеру ОСОБА_7 до обвинуваченого на даний час не має, що суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання не пов'язаного з позбавленням волі у вигляді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Головуючий: суддя ОСОБА_1