Ухвала від 02.12.2014 по справі 522/18515/14-ц

Провадження № 2/522/8834/14

Справа № 522/18515/14-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору, іпотечного договору, договору про внесення змін до іпотечного договору, договору поруки недійсними та скасування заборони відчуження земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 02.10.2014 року звернулися до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору, іпотечного договору, договору про внесення змін до іпотечного договору, договору поруки недійсними та скасування заборони відчуження земельної ділянки.

Ухвалою судді від 03.10.2014 року позовна заява була залишена без руху у зв'язку з порушенням п ч.5 ст. 119 та ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме: не було сплачено судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та не надано одну копію позову разом з копіями доданих до нього документів.

12.11.2014 року позивач ОСОБА_1 особисто отримав копію вищезазначеної ухвали, про що свідчить наявне у матеріалах поштове повідомлення.

У встановлений строк, протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання ухвали, позивачами недоліки позову не усунуті.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору здійснюється у разі повернення заяви (позовної заяви) або скарги.

У даному випадку суддя не вирішує питання про повернення судового збору, так як позивачами не було сплачено судовий збір за подання позову.

Керуючись ст.ст.. 121 ч.2, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору, іпотечного договору, договору про внесення змін до іпотечного договору, договору поруки недійсними та скасування заборони відчуження земельної ділянки - повернути.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

02.12.2014

Попередній документ
42187432
Наступний документ
42187434
Інформація про рішення:
№ рішення: 42187433
№ справи: 522/18515/14-ц
Дата рішення: 02.12.2014
Дата публікації: 12.01.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу