Єдиний унікальний № 500/8309/14-к
Провадження № 1-кп/500/571/14
Іменем України
29 грудня 2014 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лощинівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, працює за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
10.05.2000 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 10.05.2002 р. за відбуттям строку покарання;
07.05.2003 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 153 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 21.12.2006 р. на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеса в силу ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців та 3 дні;
07.12.2007 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст.186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 03.11.2011 р. за відбуттям строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
У вересні 2014 року, точні дату та час встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , умисно, з метою особистого вживання, в районі залізничного переїзду, розташованого при виїзді з м. Ізмаїл у напрямку на с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, з дикорослих кущів конопель зірвав листя, які приніс додому на дачну ділянку АДРЕСА_2 , висушив, подрібнив шляхом перетирання руками і незаконно зберігав в полімерному пакеті за місцем проживання без мети збуту.
04 жовтня 2014 року співробітниками Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області в період часу з 12:30 по 13:00 годину в ході огляду місця події - дачної ділянки АДРЕСА_2 , у присутності понятих було виявлено і вилучено полімерний пакет з канабісом масою у висушеному стані 1 169,52 г., який згідно висновку експерта №129 від 10.10.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив і зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в обсязі пред'явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочинів та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що приблизно у вересні 2014 року по дорозі в сторону с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району виявив кущі дикорослої коноплі, з яких зірвав листя, приніс додому, де частину висушив та перетер руками і виготовив таким чином наркотичний засіб для власного вживання. Велику кількість виготовив, оскільки бажав запастися на зиму. А на початку жовтня в ході обшуку його житла, він добровільно видав працівникам міліції пакет з цією виготовленою ним наркотичною речовиною та у всьому зізнався.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини в обсязі пред'явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого. У зв'язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідженням висновку судової експертизи, ухвали слідчого судді про заходи забезпечення кримінального провадження, а також документів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз'яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина також підтверджується даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 129 від 10.10.2014 р., згідно яким надана на експертизу речовина рослинного походження масою 1 523,60 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою у висушеному стані 1 169,52 г.
Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 р. №188 (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), великим розміром канабісу є розмір від 500 до 2500 г.
Таким чином, суд вважає, що досліджені судом докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов'язаними для ухвалення обвинувального вироку.
Тому суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд відносить рецидив злочинів.
З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що винуватому ОСОБА_5 для його виправлення та запобігання нових злочинів необхідним та достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст.309 КК України.
Крім того, враховуючи зазначені обставини, а саме те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв його розкриттю, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2 - 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не затримувався, запобіжні заходи відносно нього не обиралися. Клопотань про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили від прокурора не надійшло.
В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2014 р. арешт на пакет з речовиною рослинного походження в сухому вигляді вагою 2 кг., яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом - канабісом масою у висушеному стані 1 169,52 г., що була вилучена 04.10.2014 р. у ОСОБА_5 в ході огляду місця події, та в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України вказаний наркотичний засіб слід знищити, як такий, що був предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом.
Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 129 від 10.10.2014 р. в розмірі 393,12 грн.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 375 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.
В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки, що передбачені п. п. 2 - 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та/або роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 29 грудня 2014 року.
З набранням вироком законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2014 р. арешт, та зазначений в ній наркотичний засіб - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 393,12 грн. (триста дев'яносто три гривні 12 коп.).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1