Справа № 178/1878/14-к
11 грудня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження № 12014040460000561 від 14 серпня 2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Октябрське Криничанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не судимого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 пройшов військову службу з грудня місяця 1993 року по червень місяць 1995 року у військовій частині НОМЕР_1 , прийняв присягу, з 09 червня 1995 року перебуває в запасі збройних сил України у військовому званні рядовий, тобто є військовозобов'язаним. У подальшому, 06 серпня 2014 року військовозобов'язаний ОСОБА_3 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання Указу Президента України №607/2014 від 21 липня 2014 року «Про часткову мобілізацію» для проведення призову за мобілізацією, проходження медичного огляду та відправлення в команді № НОМЕР_2 у військову частину однієї із військових частин України. 06 серпня 2014 року ОСОБА_3 пройшов медичний огляд та ІНФОРМАЦІЯ_3 його було відправлено за місцем мешкання та повідомлено, що буде додатково викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_4 , коли виникне необхідність у відправленні його в команді № НОМЕР_2 у військову частину однієї із військових частин України. Однак, усупереч вказаних вимог законодавства, військовозобов'язаний ОСОБА_3 , близько 08 години 00 хвилин 12 серпня 2014 року, знаходячись за місцем мешкання, з метою ухилитися від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров'я для проходження військової служби та, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відкрито від отримання повістки про прибуття для відправляння у команді № НОМЕР_2 до військової частини та подальшого призову за мобілізацією категорично відмовився. Далі ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх суспільно небезпечних дій, відмовився від отримання повістки для відправки у війська для проходження військової служби, у зв'язку з призовом за частковою мобілізацією не прибув до РВК. Таким чином, військовозобов'язаний ОСОБА_3 , 12 серпня 2014 року, близько 08 години. знаходячись за своїм місцем мешкання усупереч вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1,22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №607/2014 від 21 липня 2014 року «Про часткову мобілізацію», з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, будучи придатним за станом здоров'я для проходження військової служби та, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, відкрито від отримання повістки про прибуття для відправляння по команді № НОМЕР_2 до військової частини та подальшого призову за мобілізацією відмовився, чим вчинив ухилення від призову за мобілізацією, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України.
За даним фактом слідчим СВ Криничанського РВ розпочато кримінальне провадження № 12014040460000561 від 14 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав і суду показав, що пройшовши медичний огляд та, отримавши повістку не з'явився до військкомату у зазначений у повістці термін, відмовившись від подальшого призову за мобілізацією.
Винуватість обвинуваченого також підтверджується: обліковою карткою обвинуваченого (а.с.3), актом Гуляйпільської сільської ради про відмову від отримання повістки (а.с.4), розпискою на ім'я ОСОБА_3 , з якої вбачається, що обвинувачений категорично відмовився від отримання повістки (а.с.5), карткою дослідження та медичного огляду військовозобов'язаного ОСОБА_3 (а.с32).
При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову за мобілізацією.
Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.33). До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено. Суд враховує також те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше і вважає, що йому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном один рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1