Справа № 178/2069/13-к
10 грудня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження № 1201304046000322 від 10 квітня 2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Щербани Полтавського р-ну Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 27 жовтня 2014 року Вільногірським міським судом за ч. 2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
знаходиться в СІЗО № 3- м.Дніпропетровська
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим, 10 квітня 2013 року близько 01:00 години, маючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на автомобілі ВАЗ-2106, державний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , приїхали до подвір”я двоповерхового багатоквартирного будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , біля якого в цей час знаходився легковий автомобіль ”RENAULT KANGOO”, державний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 . Розподіливши між собою ролі, ОСОБА_5 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_3 переконавшись, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку чужого майна, підійшов до вказаного автомобіля, за допомогою знайденого каменя розбив бокове скло передніх правих дверей, після чого з салону автомобіля умисно, з корисних мотивів, діючи повторно, таємно викрав ліхтар Black Diamond ICON Lime, вартістю 719 грн, зарядний пристрій Nokia AC-4E, вартістю 39 грн, зарядний пристрій Samsung ATADU10, вартістю 49 грн, окуляри сонцезахисні Polaroid P7306, вартістю 517 грн, окуляри для водіїв ”АНТИФАРА” ”Babilon Polarized”, вартістю 250 грн, відеореєстратор ”Gazer H511”, вартістю 812 грн, GPS-навігатор ”Garmin Nuvi 40 Навіоніка”, вартістю 1320 грн, ніж нескладний Ш-4П (еластрон) BLK, вартістю 530 грн, технічну документацію на автомобіль (сервісна книжка та інструкція по експлуатації автомобіля), вартістю 300 грн, після чого з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4536 грн.
24 квітня 2013 року близько 01:00 години ОСОБА_3 маючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, діючи за попередню змовою з ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ-2106, державний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , приїхали до подвір”я двоповерхового багатоквартирного будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , біля якого в цей час був припаркований легковий автомобіль ”DAEWOO LANOS”, державний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 . Розподіливши між собою ролі, ОСОБА_5 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_3 , переконавшись, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку чужого майна, підійшов до вказаного автомобіля, за допомогою знайденого каменя розбив бокове скло передніх правих дверей, після чого з салону автомобіля умисно, з корисних мотивів повторно таємно викрав автомагнітолу ”Prology DVS 1440”, б/в, вартістю 640 грн, відеореєстратор ”Road Safeti Goand”, б/в, вартістю 1110 грн та GPS-навігатор Supra SNP-500, б/в, вартістю 780 грн. З місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2530 грн.
Проджуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним злочинним наміром, 24 квітня 2013 року близько 02:00 години ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ-2106, державний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , приїхали до подвір”я двоповерхового багатоквартирного будинку, розташованого в АДРЕСА_4 , біля якого в цей час був припаркований легковий автомобіль ВАЗ-2106, державний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 . Розподіливши між собою ролі, ОСОБА_5 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_3 , переконавшись, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку чужого майна, зайшов в під”їзд будинку, на майданчику першого поверху побачив дитячу коляску закордонного виробництва, що належить ОСОБА_8 , умисно, з корисних мотивів повторно таємно викрав вказану дитячу коляску, б/в, вартістю 1100 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, підійшов до автомобіля ВАЗ-2106, державний знак НОМЕР_4 і за допомогою знайденого каменя розбив вітрове скло передніх лівих дверей, після чого з салону автомобіля умисно, з корисних мотивів повторно таємно викрав відеореєстратор ”DIGITAL DCR-101”, б/в, вартістю 820 грн та окуляри зі збільшувальним склом ”Provision” (Eyewear) в футлярі, б/в, вартістю 660 грн. З місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2580 грн. Цивільний позов потерпіла не заявила у зв'язку з відшкодуванням збитків.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним злочинним наміром, 24 квітня 2013 року близько 03:00 години обвинувачений ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ-2106, державний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , приїхали до подвір”я двоповерхового багатоквартирного будинку, розташованого в АДРЕСА_5 , біля якого в цей час був припаркований легковий автомобіль ВАЗ-2115, державний знак НОМЕР_5 , що належить фермерському господарству ”Алігатор”. Розподіливши між собою ролі, ОСОБА_5 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_3 , переконавшись, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку чужого майна, підійшов до вказаного автомобіля і за допомогою знайденого каменя розбив бокове скло передніх правих дверей, після чого з салону автомобіля умисно, з корисних мотивів повторно таємно викрав GPS-навігатор ”Pioner PI 6801 BT”, б/в, вартістю 1210 грн, терези лабораторні в коробці, б/в, вартістю 90 грн, барсетку чоловічу шкіряну коричневого кольору, б/в, вартістю 270 грн, в якій знаходились три банківські картки КБ ”Райфайзен Банк Аваль” і банківська картка КБ ”Приватбанк” на ім”я ОСОБА_9 . З місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1570 грн.
За даним фактом слідчим СВ Криничанського РВ розпочато кримінальне провадження № 1201304046000322 від 10 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав і показав, що 10 квітня 2013 року близько 01:00 години за попередньою змовою з ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ-2106, що належить ОСОБА_5 , приїхали до подвір”я двоповерхового багатоквартирного будинку за місцем мешкання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , де стояв легковий автомобіль потерпілої, розбив бокове скло передніх правих дверей та з салону автомобіля викрав: ліхтар, два зарядних пристрої, окуляри сонцезахисні, окуляри для водіїв, відео реєстратор, GPS-навігатор, ніж нескладний, документацію на автомобіль. 24 квітня 2013 року близько 01.00 години за попередньою змовою з ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ-2106, що належить ОСОБА_5 , приїхали до подвір”я двоповерхового багатоквартирного будинку в АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_7 , де був припаркований легковий автомобіль потерпілого, розбив бокове скло передніх правих дверей та викрав з салону автомобіля: автомагнітолу, відеореєстратор, GPS-навігатор. Викраденим розпорядився на свій розсуд.
24 квітня 2013 року близько 02:00 години за попередньою змовою з ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ-2106, що належить ОСОБА_5 , приїхали до подвір”я двоповерхового багатоквартирного будинку в АДРЕСА_4 , де був припаркований легковий автомобіль, що належить потерпілій ОСОБА_8 , розбив вітрове скло передніх лівих дверей та викрав: відеореєстратор, окуляри зі збільшувальним склом в футлярі; з під'їзду будинку викрав дитячу коляску потерпілої. З місця пригоди з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд. 24 квітня 2013 року близько 03:00 години за попередньою змовою з ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ-2106, що належить ОСОБА_5 , приїхали до подвір”я двоповерхового багатоквартирного будинку в АДРЕСА_5 , де був припаркований легковий автомобіль, що належить фермерському господарству ”Алігатор”, розбив бокове скло передніх правих дверей та з салону автомобіля викрав: GPS-навігатор, терези лабораторні в коробці, барсетку чоловічу шкіряну коричневого кольору, в якій знаходились три банківські картки. З місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується: протоколом огляду прилеглої те6риторії будинку АДРЕСА_2 (а.с.5-6); висновком експерта щодо нанесеного збитку ОСОБА_6 ( а.с 14-16), постановою від 21 травня 2013 року про визнання речовим доказом слідів пальців рук, вилучених під час огляду місця події ( а.с. 21); постановою про визнання речовими доказами від 25 квітня 2013 року відеореєстратора ”DIGITAL DCR-101” б/в, окулярів зі збільшувальним склом ”Provision” (Eyewear) в футлярі б/в, дитячої коляски закордонного виробництва б/в ( а.с. 29); висновками про вартість нанесеного збитку потерпілим ОСОБА_7 , ФГ «Алігатор», ОСОБА_8 (а.с. 47-49); протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 14 травня 2013 року, де обвинувачений ОСОБА_3 вказує, як саме вчиняв крадіжку (а.с. 74-86).
При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 61). До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину. Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Суд, враховує також те, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується не вперше і вважає, що йому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено до 2 років 2 місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки три місяці з відбуттям покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.
Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 21 листопада 2013 року.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1