Справа № 496/5716/14-к
Провадження № 1-кп/496/294/14
25.12.2014 р. м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Свердловського району, Джамбульської області р. Казахстан, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України судимості не маючого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, -
16.07.2014 р. ОСОБА_5 близько 20.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кімнаті гуртожитку ЧСП «Курган», за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи наміру на заподіяння смерті ОСОБА_6 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, в ході бійки наніс удар кулаком в область обличчя ОСОБА_6 в результаті якого потерпілий впав і вдарився лівою частиною голови об металевий каркас ліжка, отримавши при цьому тяжкі тілесні ушкодження не сумісні з життям, від яких помер на місці.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 248 від 12.08.2014 року на трупі ОСОБА_6 виявлені пошкодження: крововиливи у м'які мозкові оболонки головного мозку, мозжечка, шкірно-фасціальний лоскіт голови, синці волосистої частини голови, лівої вушної раковини, зовнішньої поверхні правої кисті, подряпина лівої вушної раковини. Виявлені пошкодження на трупі ОСОБА_6 за морфологічними ознаками, заподіяні дією тупих твердих предметів як з обмеженою так переважаючою контактуючою поверхнею, можливо при ударі об такі. За ознакою небезпеки для життя, наявні крововиливи у м'які мозкові оболонки головного мозку, мозжечка,, відносяться до категорії - тяжких. Крововиливи у м'які мозкові оболонки головного мозку, мозжечка, були небезпечним для життя потерпілого. Пошкодження у вигляді травматичного крововиливу в м'які мозкові оболонки головного мозку, мозжечка, є несумісними з життям потерпілого ОСОБА_6 . Між встановленим пошкодженням і смертю ОСОБА_6 є прямий причинний зв'язок. Безпосередньо причиною смерті ОСОБА_6 стало травматичний крововилив у м'які мозкові оболонки головного мозку, мозжечка.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 себе винним визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому зазначив, що він 16.07.2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кімнаті гуртожитку ЧСП «Курган» за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході бійки, та не маючи наміру на заподіяння смерті ОСОБА_6 , наніс останньому удар кулаком в область обличчя, від якого потерпілий впав і вдарився лівою частиною голови об металевий каркас ліжка, потім обвинувачений
дізнався що від цього потерпілий помер. У скоєному щиро розкаявся.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 119 КК України - вбивство з необережності, тобто вбивство вчинене через необережність.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого та його відношення до вчиненого - визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, той факт, що він на підставі ст. 89 КК України судимості не має, а також враховуючи пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, зазначені вище, суд вважає що, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, якщо він у період іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
Цивільний позов по справі заявлений не був, арешт на майно обвинуваченого не накладався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Термін іспитового строку ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 25 грудня 2014 р.
Речової доказ по справі відсутні. Запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1