Справа № 204/9306/14-п
Провадження № 3/204/1491/14
29 грудня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ДТП ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, дані про ідентифікаційний номер не відомі, не працюючої, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кедріна, 53А/129
- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -
08.12.2014 року о 18:20 годині, знаходячись в м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 на парковці по вул. Криворізькій 1, перед початком та зміною напрямку руху в право не переконалась в безпеці маневру в наслідок чого скоїла наїзд на стоячий автомобіль Пежо 508 д/н НОМЕР_2 водієм якого є ОСОБА_2 який стояв з права.
Внаслідок ДТП автомобілям спричинені механічні ушкодження та заподіяна матеріальна шкода. Постраждалих при ДТП не має.
Таким чином водій ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 404879 від 08.12.2014 року (а.с.1); схемою місця ДТП (а.с.3); поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.с.6,7,), фото таблицею місця ДТП (а.с.8).
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеня її вини, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують її адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП. Накладення стягнення на ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами вважаю занадто суворим, таким, що буде суперечити меті виховання ОСОБА_1, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) постанови.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя Мащук В.Ю.