Справа № 178/1581/14-к
18 грудня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014040460000606 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Адамівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4
ОСОБА_3 на протязі двох років проживав у потерпілої ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 . 08 вересня 2014 року близько 15 години обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, реалізуючи виниклий у нього умисел на крадіжку чужого майна, демонтував та здійснив крадіжку двох металевих євро батарей на 5 та на 10 секцій з будинку за вище вказаною адресою, після чого виніс їх з будинку, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1080 гривень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 здійснив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Винність обвинуваченого в судовому засіданні доведена показаннями обвинуваченого, доказами по справі.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і пояснив, що він проживав у будинку потерпілої ОСОБА_5 08 вересня 2014 року вчинив крадіжку двох металевих батарей на 5 та на 10 секцій, викрадене продав за 120 гривень. На даний час матеріальну шкоду потерпілій повністю відшкодував.
Крім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 його вина доведена і доказами: протоколом огляду місця події від 12 вересня 2014 року - будинку, який розташований по АДРЕСА_2 (а.с.10), фототаблицею до протоколу огляду місця події (а.с. 12-14), протоколом огляду місця події від 13 вересня 2014 року - двох батарй (а.с.21), фототаблицею до протоколу огляду (а.с.23), висновком експерта від 16 вересня 2014 року, згідно якої вартість викраденого майна становить 1080 гривень (а.с.27), протоколом проведення слідчого експерименту від 17 вересня 2014 року (а.с. 40).
При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст..65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Суд враховує те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, викрадене повернуто потерпілій, думка потерпілої суворо не карати обвинуваченого, крім того суд враховує негативну характеристику за місцем проживання. Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст..ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
У відповідності зі ст..ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити за умови, що він на протязі одного року не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома органів кримінально-виконавчої інспекції, буде повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1