Справа № 486/1297/14-к
Провадження № 1-кп/486/113/2014
31 грудня 2014 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бандурка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
19 травня 2014 року близько 16-40 год. в м. Южноукраїнськ Миколаївської області ОСОБА_6 зайшов до супермаркету «Продукти -160» ТОВ «АТБ-маркет», розташованому по проспекту Леніна, 25, з метою придбати продукти харчування. Коли підійшов до полиць з жерстяними банками з ікрою, у нього виник умисел на таємне заволодіння декількома банками з ікрою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 дістав з верхньої полиці стелажу дві жерстяні банки з ікрою «Камчадал красна» вагою по 120 грам кожна, загальною вартістю 225,98 гривень, після чого пройшовся по торгівельним рядам та направився до каси № 1, де не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов через касу та покинув приміщення магазину. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_6 завдав потерпілій стороні - магазину «Продукти -160» ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду в розмірі 225,98 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим, показавши, що, дійсно, 19 травня 2014 року близько 16-40 год. з метою придбати продукти харчування він зайшов до магазину «Продукти -160» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого в м. Южноукраїнськ Миколаївської області по проспекту Леніна, 25. В даному магазині, коли він підійшов до полиць з жерстяними банками з ікрою, у нього виник умисел на заволодіння декількома банками з ікрою. Він дістав з верхньої полиці стелажу дві жерстяні банки з ікрою «Камчадал красна» вагою по 120 грам кожна, після чого пройшовся по торгівельним рядам та, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов через касу № 1 та вийшов з магазину. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Представник потерпілої сторони - ОСОБА_7 претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 не має, підтвердив показання обвинуваченого.
В зв'язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_6 згідно зі ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття та знаходження на утриманні малолітньої дитини.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіарта та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, обставини, які пом'якшують покарання - визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає можливим призначити йому покарання, у вигляді штрафу.
На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1