29.12.2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8292/14-к
нп 1-кп/490/470/2014
29.12.2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,
З 01.07.2014 року в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.10.2014 р. ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 продовжено тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 29.12.2014 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, обвинувачені і захисники заперечували проти запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.
Відповідно ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вислухав думку учасників процесу, враховуючи те, що ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачуються в скоєнні особливо тяжкого, тяжкого та кримінальному правопорушення середньої тяжкості, є ризики, що перебуваючи на свободі можуть ухилитись від суду і продовжити злочинну діяльність, вплинути на свідків, суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу не має.
Керуючись ч.1 ст.197, ст.314, 331 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на два місяці в СІЗО м. Миколаєва, а саме до 26.02.2015 року.
Обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк тримання під вартою на два місяці в СІЗО м. Миколаєва, а саме до 26.02.2015 року.
Обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити строк тримання під вартою на два місяці в СІЗО м. Миколаєва, а саме до 26.02.2015 року.
Призначити судовий розгляд у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23.01.2015 року на 12:00 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3