490/6424/14-к від28.05.2014
нп 1-кп/490/373/2014
Справа № 490/6424/14-к
/про призначення до судового розгляду/
28 травня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження №12014150020000055 за обвинуваченням
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.2 ст.199, ч.1 ст.209 КК України,
Підстави для закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м.Миколаєва.
Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.01.2014 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.03.2014 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.05.2014 року.
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.04.2014 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.06.2014 року.
Під час підготовчого судового засідання надійшло клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає наступне. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , тяжкість злочинів, в яких він обвинувачується, передбачених ч.1 ст. 199, ч.2 ст.199, ч.1 ст.209 КК України, наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме скоївши злочини під час звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, може переховуватися від суду, вважаю неможливим заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт.
Таким чином, застосування заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою вважається продовженим.
На підставі викладеного, керуючись ст.181, 183, ч.1 ст.197, ст.ст.314-316 КПК України суд ,-
Справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.2 ст.199, ч.1 ст.209 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.06.2014р. на 14.00 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт - залишити без задоволення.
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому вважати продовженим.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою в СІЗО Держдепартаменту України по питанням виконання покарань в Миколаївській області на 60 днів, а саме до 26.07.2014р.
Обвинуваченого під вартою доставити в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1