490/14603/14-к 29.12.2014
нп 1-в/490/397/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/14603/14-к
29 грудня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника КВІ Центрального району УДПтСУ в Миколаївській області про відміну покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.08.2014 р. ОСОБА_5 була засуджена за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням. Іспитовий строк встановлено 2 роки. Відповідно ст.76 КК України ОСОБА_5 була зобов'язана не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
До теперішнього часу засуджена ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції не з'явилася, за адресою вказаною у вироку суду не проживає. На виклики до кримінально-виконавчої інспекції Центрального району не реагує. Проведеними першочерговими розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. Таким чином, засуджена не виконує обов'язки покладені на неї вироком суду.
У поданні начальника кримінально-виконавчої інспекції Центрального району УДПтСУ в Миколаївській області ставиться питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання до місць позбавлення волі в зв'язку з тим, що засуджена не виконує покладені на неї вироком суду обов'язки, що свідчить про її не бажання стати на шлях виправлення.
У судове засідання ОСОБА_5 не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася двічі, причини неявки суду не відомі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 після набрання вироком суду законної сили до органів кримінально-виконавчої інспекції так і не з'явилась, не повідомила ці органи про зміну свого місця проживання.
Вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Центрального району УДПтСУ в Миколаївській області, прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, оскільки в матеріалах справи відсутні дані з приводу місця знаходження засудженої ОСОБА_5 , та вивчивши матеріали справи, суд вважає поданням таким, що не підлягає задоволенню.
Згідно матеріалів подання старшим інспектором Центрального РП м. Миколаєва Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_6 був здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_5 з метою її виклику на 16.10.2014 р., але двері будинку ніхто не відчинив і даний виклик був залишений в дверях за місцем проживання засудженої. Після цього жодного виклику ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції здійснено не було, ніяких даних з приводу її місцезнаходження немає, що позбавляє суд можливості здійснити виклик засудженої для розгляду даного подання.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання начальника КВІ Центрального району УДПтСУ в Миколаївській області про відміну покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1