490/7748/14-ц
нп 4-с/490/236/2014
29 грудня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Дудник Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_2, -
Заявник звернулась до суду з даною скаргою, просила визнати неправомірними дії державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_2 щодо складання акту опису та арешту нерухомого майна від 05 червня 2014 року, а також визнати неправомірним та скасувати акт опису й арешту майна.
Скарга призначалась до розгляду на 11 грудня 2014 року та 29 грудня 2014 року, проте заявник у судові засідання не з'явилась, відомості про поважність причин її неявки в матеріалах справи відсутні.
Судом вжиті заходи з виклику в судове засідання скаржниці у встановленому законом порядку за адресою, вказаною в заяві - АДРЕСА_1.
Разом з тим, стаття 77 ЦПК України покладає на учасників процесу обов'язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження по справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Заяви від скаржниці про зміну місця проживання (перебування) не надходило, особисто до суду для з'ясування дати розгляду скарги вони не зверталась. Заяв про розгляд скарги у відсутність ініціатора звернення суду також не подано.
Таким чином, скарга підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з такими ж вимогами до суду у загальному порядку.
Керуючись п. 3 ст. 207, ст. 209 ЦПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.
Суддя О.В. Батченко