490/6424/14-к від27.10.2014
нп 1-кп/490/373/2014
Справа № 490/6424/13-к
27 жовтня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.2 ст.199, ч.1 ст.209 КК України,
Під час судового розгляду надійшло клопотання прокурора про проведення стаціонарної психіатричної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні. В своєму клопотанні прокурор посилається на те, що згідно даних лікарів-психіатрів СИЗО м.Миколаєва, у ОСОБА_5 у останні три місяці психічний значно погіршився, він знаходиться в депресивно-пригніченому стані, який змінюється різкими агресивними діями, перестав приймати їжу. На думку прокурора необхідно встановити, чи знаходиться ОСОБА_5 на даний час у свідомості, чи хворіє психічними захворюваннями, чи віддає звіт своїм діям у зв'язку з систематичними тривалими психічними розладами.
Вислухавши думку захисника, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, вважаю наступне.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №182 від 24.04.2014 року, такі ж самі симптоми ОСОБА_5 виявляв і під час проведення стаціонарної експертизи. На час скоєння злочину ОСОБА_5 хронічним психіатричним захворюванням не страждав та не страждає. В період часу, що інтересував слідство в нього не було будь якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, тоді він міг надавати собі звіт та керувати своїми діями. На даний час він також може надавати собі звіт та керувати своїми діями. Поведінка ОСОБА_5 носить симулятивний характер. В застосуванні примусових мір медичного характеру не потребує.
Згідно відповіді лікарів-психіатрів Миколаївського слідчого ізолятора від 29.09.2014 року на даний час психічний статус ОСОБА_5 - « сознание клинически ясное, ориентирован в месте, времени, собственной личности. Контакт затруднен. На момент осмотра к своему состоянию практически равнодушен. Не критичне. От предложенного лечения категорически отказался».
Згідно медичних довідок Миколаївського слідчого ізолятору від 29.08.2014, 03.09.2014 і 26.09.2014 та допиту лікаря-психіатра СИЗО м.Миколаєва ОСОБА_6 у судовому засіданні 24.10.2014, на даний час у ОСОБА_5 наявний розлад психічної діяльності у вигляді галюцинаторно-параноїдного синдрому та має місце його неадекватна поведінка, що виявляється у тривалій відмові від їжі.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, прокурор зобов'язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 509 КПК України, прокурор зобов'язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.
Беручи до уваги наявність у ОСОБА_5 розладу психічної діяльності та його неадекватну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, суд вбачає законні підстави для призначення ОСОБА_5 стаціонарної психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 509 КПК України суд ,-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Херсонській обласної психіатричної лікарні для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.
На вирішення експертизи поставити питання:
1) Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час будь-яким хронічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумства або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості давати раду своїм діям та керувати ними, тобто чи ОСУДНИЙ він на теперішній час?
2) Чи не захворів ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання?
3) Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
4) Чи проявляє ОСОБА_5 симулятивні прояви відносно свого захворювання та провалів в пам'яті?
Проведення експертизи доручити комісії лікарів-психіатрів Херсонській обласній психіатричній лікарні ( м.Херсон, Степанівка, вул.Дж.Говарда, 65).
Для ознайомлення комісії лікарів-психіатрів надати висновок судово-психіатричної експертизи №182 від 24.04.2014 року ( міститься в Херсонській обласній психіатричній лікарні).
Зобов'язати СІЗО Держдепартаменту України по питанням виконання покарань в Миколаївській області надати на експертизу амбулаторну картку ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку, або за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384,385 КК України.
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.10.2014 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 25.12.2014 року, а тому зобов'язати Херсонську обласну психіатричну лікарню провести вказану експертизу до 15.12.2014 року.
Судовий розгляд кримінального провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1